miae

생명공학 기술과 유전자 자원을 둘러싼 논란은 세계적으로 커지고 있으며, 특히 남반구 국가들과 북반구에 있는 다국적 기업들 간의 갈등이 중심이 되고 있다. 생명공학 혁명의 진전과 함께, 과학자들은 남반구에 있는 다양한 유전자 자원을 탐색하고 그것을 상업적으로 이용하려는 시도를 강화하고 있다. 이로 인해 유전자 자원의 상업화에 대한 논란이 불거졌으며, 이는 결국 남반구 국가들과 비정부기구들의 강한 저항을 불러일으켰다. 남반구의 국가들은 북반구의 기업들이 생명공학 기술의 과실을 공정하게 분배할 것을 요구하고 있으며, 자신들의 고유한 유전자 자원과 그에 대한 토착 지식이 착취당하고 있다고 주장하고 있다. 생명공학 연구에서 중요한 것은 바로 유전자 자원이다. 생명공학 기술이 북반구의 과학 실험실에서 개발되고 있지..

생물 특허 문제는 현대 생명공학 연구와 인류 유전자 정보의 상업화와 깊은 연관이 있으며, 그로 인해 수많은 논란과 갈등이 일어났다. 최근 생명공학 회사와 제약 회사들은 인간 유전자를 연구하고 특허를 받기 위해 전 세계 오지를 답사하며, 새로운 유전자 자원을 발굴하고 있다. 특히, 스탠퍼드 대학의 집단유전학자이자 명예 교수인 루이지 루카 카발리 스포자 박사는 '인간게놈 다양성 프로젝트'라는 대규모 연구를 이끌고 있다. 이 프로젝트는 전 세계 5천여 집단의 유전자 샘플을 수집하고, 이들의 유전자 구성과 변이를 분석하여 잠재적으로 중요한 유전 형질을 찾는 것을 목표로 한다. 연구는 특정 지역에 고유한 유전자 변이를 확인하고 이를 통해 인류의 유전자 구성을 개선할 수 있다는 기대감을 낳았다. 그러나 일부 비평가..

대법원의 판결이 생명공학 산업의 합법성을 인정한 1980년대 초, 그 후속 조치로 특허청의 결정은 이 산업의 발전에 큰 전환점을 맞이하게 했다. 1987년, 특허청은 모든 다세포 유기체도 특허 대상으로 인정할 수 있다는 결정을 내리며 전 세계 생명공학 산업에 막대한 영향을 미쳤다. 이는 자연을 발견한 것이 아니라 인간의 손에 의해 교묘하게 수정된 생명체를 발명으로 간주하는 변화였다. 특허청은 이러한 결정에 대해 인간을 제외한 동물과 식물의 경우, 상업적으로 이용될 수 있는 유전자를 수정하고 이를 특허로 보호할 수 있다는 길을 열었지만, 인간의 유전자나 인간의 일부를 대상으로 한 특허는 헌법상 금지된다고 덧붙였다. 그럼에도 불구하고 유전자, 세포, 조직, 장기 등은 특허받을 수 있다는 가능성이 열리며, 이..

첫 번째 작용 기반은 1950년대에 모습을 드러나기 시작했다. 당시 생물학자들은 염색체와 유전자를 찾아내고 식별하는 방법을 발견하였다. 1950년대 중반, 세포 작용을 연구하던 세포학자들은 염색체를 구별하고 이를 현미경으로 분석할 수 있는 실험 방법을 체계화하였다. 이 과정을 핵형 분석법이라 부른다. 제리 비숍과 마이클 왈드홀츠는 그들의 저서 게놈에서 이러한 새로운 연구 수단의 중요성을 강조하며 “유전학자들은 처음으로 유전병과 인간 염색체 이상을 상호 관련지을 수 있게 되었다”고 언급했다. 이 연구는 유전병을 분석하고, 환자의 염색체를 조사하여 새로운 의료 유전학 분야를 창출하는 데 기여했다. 이는 의학과 유전학의 융합이 이루어진 최초의 사례 중 하나로, 이후 현대 생명공학의 기틀을 다지는 중요한 발전으..

수많은 인간 유전자에 대해 배타적 지적 재산으로서 특허를 받으려는 사기업들의 시도는 전 세계적으로 강력한 저항을 일으켰다. 특히 그 특허의 영향을 직간접적으로 받는 집단들의 반대는 날로 거세졌다. 1994년 5월, 40개국 이상의 여성 단체 연합은 미국의 생명공학 회사인 미리어드 제네틱스 사가 여성에게서 유방암을 일으킬 수 있는 유전자를 발견하고 이를 특허받으려는 시도에 대해 집단적인 반대를 공개적으로 선언했다. 이 유전자에 변이가 있던 여성의 가계는 유방암의 역사를 가지고 있었고, 이를 기반으로 회사가 특허를 얻으려 한다는 점에서 큰 논란이 일었다. 이 연합체는 경제 동향 연구재단이 조직하였으며, 그들은 미리어드 사의 유전자 검사법이 위험에 처한 여성들이 유방암 유전자를 가지고 있는지 조사할 수 있는 ..